台海新闻网

中安科股份有限公司累计涉及诉讼(仲裁)的进展公告

原标题:中国证券有限公司涉及诉讼(仲裁)的累计进度公告

K图 600654_0

证券代码:证券缩写:*ST中国证券公告编号。2019-086

债券代码:债券缩写:证券债务暂停

公司董事会和全体董事保证本公告内容无虚假记载、误导性陈述或重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个人和连带责任

新增待决诉讼(仲裁)累计金额:113,191,812.27元

是否会对上市公司损益产生负面影响:由于部分诉讼案件尚未审理或执行,公司目前无法全面判断对公司当期及以后利润的影响

中安科有限公司(以下简称“本公司”)于2018年4月25日披露《累计涉及诉讼(仲裁)的公告》(公告号:2018-024)。于2018年8月31日、2018年11月17日、2018年12月22日、2019年1月31日、2019年3月30日及2019年6月22日披露了《累计涉及诉讼(仲裁)的进展公告》(公告号:2018-076、2018-101、2018-105、2019-005、2019-014、2019-049)。为了便于投资者及时了解公司诉讼(仲裁)的进展情况,现将公司诉讼(仲裁)的进展情况公告如下:

1。诉讼(仲裁)案件基本信息表

(1)诉讼(仲裁)进展已披露

(2)新增未了结诉讼(仲裁)摘要

(2)诉讼(仲裁)案件摘要

(1)披露案件进展

1。原告:上海青田电子科技有限公司

被告:徐州成智有限公司

案情摘要:原审被告于2009年5月签订《徐州城置国际花园一期智能化》合同 2014年7月初,项目结算价格核定为3,151,735.9元。被告已支付247.12万元,余额68.0535万元尚未支付,因此向法院起诉。 诉讼请求:1 .请求人民法院依法责令被告支付工程价款680,535.90元 2.要求被告支付违约金132,012元(计算至起诉日,要求执行至实际支付日) 3.本案诉讼费用由被告承担。

判决已经作出,判决结果如下:自本判决生效之日起七日内,被告一次性向原告支付违约金680,535.9元和132,012元。 如果未能在本判决规定的期限内履行付款义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定,在延期履行期间将债务利息加倍。 案件受理费11930元由被告承担

进度:被告提出上诉,上诉请求如下:1 .二审法院依法撤销一审判决,驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求;2、二审诉讼费用由被上诉人承担

2。原告:上海青田电子科技有限公司

被告:南昌地铁时代房地产有限公司和何山建设集团有限公司

判例摘要:上海青田电子科技有限公司因建筑合同纠纷向南昌市东湖区人民法院提起诉讼,请求:1 .法院被要求命令两名被告向原告支付该项目的总金额4,518,468.66元。2.请求法院责令两名被告承担上述项目资金逾期支付产生的利息,共计204,492.10元(计算依据:以4,518,468.66元为基础,银行同期贷款利率从2018年3月22日起为4.75%,暂定至2019年2月28日止);3.请求法院责令两名被告向原告支付总额为人民币1,039,351.23元的保证金额;4.请求法院命令两名被告承担本案的诉讼费用

进度:已进行调解,调解结果如下:原告将在本调解协议生效之日起五天内出具工程付款发票,被告将在收到同等有效发票之日起十天内支付原告工程付款3959547.66元。 在这种情况下,诉讼费用应由原告承担。

3。原告:深圳市宋克科技有限公司(原名深圳迪特安防科技有限公司)

被告:大庆油田房地产开发有限公司、南京巨力科技有限公司

案情摘要:未经原告许可,被告在被告开发建设的住宅区安装使用与原告“科森”注册商标相同或相似的安全产品标识。 被告的行为未经原告认可,其行为构成了对原告商标专用权的侵犯。诉讼请求:1 .责令被告立即停止使用并销毁被指控侵权的产品;2.裁定被告赔偿原告经济损失人民币300万元(¥300万元);3.本案诉讼费用由被告承担。

一审驳回了原告的索赔。深圳科松已经上诉。上诉请求如下:1 .撤销原“驳回原告深圳科松科技有限公司索赔”的判决,改为“责令被上诉人大庆油田房地产开发有限公司立即停止使用并销毁被指控侵权产品”;法院命令被上诉人南京巨力科技有限公司停止侵权行为。法院责令被上诉人赔偿被上诉人经济损失300万元(¥300万元)";2.本案诉讼费用由被上诉人承担。

进度:第二次审判已经决定,结果如下:驳回上诉,维持原判 案件受理费由原告承担。 这个判决是最终的。原告:太平洋证券有限公司

被告:中国安科有限公司

案例摘要:太平洋证券有限公司因公司债券纠纷向上海金融法院提起诉讼,请求如下:1 .请求被告向原告支付总额为71,785,272.46元的债券本金、逾期利息和罚息(1。本金6691.1万元;2.本金6691.10万元,利息1872.207.9万元,2018年8月1日至2018年11月10日罚息347.12.33万元,按日利率0.5‰计算;3.利息为人民币1,872,207.9元,2018年8月1日至2018年11月10日按年息4.45%计算的逾期利息为人民币23,605.42元。4.2018年11月11日至实际还款日,本金逾期利息和罚息6691.10万元,暂按逾期利息411562.94元和罚息1687870.5元计算,至2018年12月31日止;2.要求被告向原告支付100万元的诉讼费;三、案件费用、保全费、保全担保费由被告承担

进展:已作出判断,结果如下:1 .自本判决生效之日起十日内,被告应支付原告债券本金6691.10万元;2.自本判决生效之日起十日内,被告应向原告支付2018年8月1日至2018年11月10日期间未支付的债券本金罚息3,375,741元。3.自本判决生效之日起10日内,被告按日利率0.5‰向原告支付罚息,罚息自2018年11月11日起至实际支付日止,罚息金额为人民币6691.10万元。4.自本判决生效之日起十天内,被告应按年利率4.45%向原告支付自2018年11月11日起至实际支付日止的逾期利息,年利率为6691.10万元。5.自本判决生效之日起十日内,被告应向原告支付律师费50万元。6.自本判决生效之日起十日内,被告应支付原告财产保全责任保险费73000元。7.驳回原告剩余的索赔 如果一方未能在本判决规定的期限内履行付款义务,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定,在延迟履行期间将债务利息加倍。 案件受理费400,726元,财产保全费5,000元,合计405,726元,由被告承担。

被告提出上诉,上诉请求如下:1 .撤销《上海市金融法院(2019)上海市74民事判决第13号》,修改判决,让被上诉人承担7.3万元财产保全责任保险费;2、诉讼费由被上诉人承担

5。原告:中安晓明科技有限公司

被告:江苏安嘉力房地产有限公司

案情摘要:由于建筑合同纠纷,中安小明科技有限公司向南京市雨花台区人民法院提起诉讼,请求如下:被告支付原告项目资金633,911.28元;2.被告支付原告项目资金利息41,273.5元(利息暂按2017年11月15日至2019年3月15日计算,其余按判决日同期贷款利率计算);3.被告应承担诉讼费用。

进度:已经做出判断,判断结果如下:1 .自本判决生效之日起15日内,被告应向原告支付619,300元及利息(其中以536,500元为基数,自2017年11月15日起至本判决生效之日止;以人民币82,800元为基准,自2018年11月24日起至本判决生效之日止;上述利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算);2、驳回原告的其他主张 如果被告未能在本判决规定的期限内履行其付款义务,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定,在延迟履行期间将债务利息加倍。 本案受理费为5276元,原告122元,被告5154元。

6。申请人:北京伯颜智通科技有限公司

被申请人:中安肖科技有限公司

案例摘要:北京伯颜智通科技有限公司因产品采购合同纠纷向北京仲裁委员会提起仲裁。仲裁请求如下:1 .要求被申请人支付设备欠款30万元;2.要求被申请人按10%支付违约金3万元;3.请求裁定被申请人承担申请人发生的律师费22000元;4.请求被申请人承担本案的所有仲裁费用。

已进行调解,调解结果如下:1 .被申请人向申请人支付设备费用30万元;2.这个案子的仲裁费是18英镑。630元由申请人承担。3.上述被申请人应向申请人支付30万元,2019年5月31日前向申请人支付10万元,2019年6月30日前向申请人支付10万元,2019年7月31日前向申请人支付10万元;4.如果被申请人未能按时足额支付上述第3项所述的任何款项,申请人有权立即向法院申请执行所有未支付的款项,被申请人还应向申请人支付律师费22000元、仲裁费18000元、630元。5.申请人放弃其他仲裁请求,本案双方没有其他争议。

进度:已关闭

7。原告:中安肖科技有限公司

被告:安然县教育局

第三人:莆田信息技术有限公司

案情摘要:由于建筑合同纠纷,中安消科技有限公司向安龙县人民法院提起诉讼,请求:1 .依法责令被告向原告支付人民币311万元;2、依法责令被告承担本案的诉讼费用 诉讼过程中,安然县教育局申请增加莆田信息技术有限公司为本案第三人参与诉讼

进度:判决已作出,结果如下:被告应在判决生效之日起10天内向原告支付240万元。 如果被告未能在本判决规定的期限内履行其付款义务,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定,在延迟履行期间将债务利息加倍。 案件受理费15840元,被告13000元,原告2840元。

被告已提起上诉,上诉请求如下:撤销一审判决,依法改判,上诉人不向中安晓科技有限公司支付240万元,莆田信息科技有限公司向中安晓科技有限公司支付240万元或发回重审。

8。申请人:山东鸿儒电梯有限公司

被申请人:中安晓科技有限公司

案件摘要:由于销售合同纠纷,山东鸿儒电梯有限公司向北京仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求如下:1 .决定被申请人向申请人支付合同价款3458元,违约金640元,逾期付款130483元;2.本案仲裁费、诉讼费5万元、差旅费5000元由被申请人承担。

现已裁定裁决如下:1 .被申请人应向申请人支付合同金额3408元、640元和逾期付款违约金110747.11元。被申请人还应按中国人民银行同期贷款利率从2019年2月13日至实际支付日继续向申请人支付违约金,上述违约金金额不超过130,483元。2.被申请人应向申请人支付5万元律师费;3.本案仲裁费53,058.86元由被申请人承担。4.驳回申请人的其他仲裁请求

进度:已应用强制

9。原告:江苏中信博新能源科技有限公司(原名中信博新能源科技(苏州)有限公司)

被告:中小安科技有限公司

案件概述:中信博因销售合同纠纷向江苏省昆山市人民法院提起诉讼。诉讼请求:1 .责令被告支付货款277,000元;2.责令被告支付违约金55,400元,并责令被告支付逾期利息4,987.15元(按277,000元计算,自2018年2月6日起至实际支付完毕之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算,暂计算至2018年7月5日止);3、责令被告承担所有诉讼费用

判决结果如下:1 .被告应向原告支付剩余款项277,000元,并支付逾期付款利息(按277,000元计算,自2018年7月10日起至实际付款日止,按中国人民银行同期贷款利率计算),并在判决生效后10日内支付完毕 2.案件受理费6360元,保全措施费2220元,合计8580元,由被告承担

进度:已关闭

10。申请人:王建华

被申请人:中小安科技有限公司

案件概述:因劳动争议,王建华向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁,请求:1。要求被申请人对申请人非法解除劳动关系支付总额为82670.88元的经济补偿金;2.要求被申请人支付申请人无薪年假42,760.8元;3.要求被申请人支付申请人差旅费1612元;4.请求被裁定被告支付申请人2018年12月和2019年1月的通讯费和午餐补贴,合计900元。5.要求被申请人于2019年2月和3月向申请人支付6,000元使用1月1日施工证书。

进度:已裁定。裁决结果如下:1 .拒绝王建华的所有仲裁请求;2.拒绝中国小安科技有限公司的所有仲裁请求

11。反诉申请人:中安晓科技有限公司

反诉被申请人:王建华

案情摘要:因劳动争议,中安消科技有限公司向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起反诉仲裁,请求:1 .请依法裁定,反诉被告应赔偿反诉原告因反诉被告管理的设备不足给反诉原告造成的经济损失145,570元(其中,项目现场安装设备损失49,570元,仓库设备损失96,000元);2.裁定反诉答辩人配合反诉申请人处理工程材料的周转

进度:已裁定。裁决结果如下:1 .拒绝王建华的所有仲裁请求;2.拒绝中国小安科技有限公司的所有仲裁请求

12。申请人:康付梅(北京)科技有限公司

被申请人:中小安科技有限公司

案件概述:因购买合同纠纷,康付梅(北京)科技有限公司向北京仲裁委员会提起仲裁,请求:1。请求裁定被告应向申请人支付欠款255,609元;2.请求裁定被申请人向申请人支付逾期付款违约金7412.66元(按中国人民银行同期贷款利率计算,自2018年10月15日起至付款日止,暂定至2019年5月13日止);3.要求被申请人承担申请人支付的律师费用2万元。4.要求被申请人承担本案的全部仲裁费用。

进展:已进行调解,调解结果如下:1 .被申请人应于2019年9月30日前向申请人支付127,804.5元;2.被申请人应于2019年10月30日前向申请人支付127,804.5元;3.本案仲裁费为人民币15,870.86元(申请人已预付),由被申请人承担,被申请人应于2019年10月30日前向申请人支付预付仲裁费;4.如果被申请人未能按照本调解协议第1-3条的规定按时足额向申请人支付任何款项,则被申请人根据本调解协议仍欠申请人的所有款项将到期。5.申请人放弃本案中的其他仲裁请求;6.双方在这个案件上没有其他争议。 目前,原告已申请强制执行

13。原告:山东浩石德智能工程有限公司

被告:中安肖科技有限公司(被告1)、中华通信系统有限公司(被告2)、中安科有限公司(被告3)

判例摘要:山东浩石德智能工程有限公司因建筑合同纠纷向凉山县人民法院提起诉讼,请求:1 .请求责令被告支付劳动报酬375万元(已支付150万元)及逾期利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算,从逾期支付之日起至被告实际支付之日止);2.请求责令被告2对被告1在未支付项目资金范围内的债务承担连带责任;3.请求责令被告3对被告1的债务承担连带责任;4.被告应承担本案产生的诉讼费、律师费、担保费和处理费。

进步:已经做出判断。判决如下:1 .被告中安肖科技有限公司应在本判决生效之日起10日内向原告支付人民币1,642,125元及利息(利息以人民币1,642,125元为基础,按中国人民银行同期贷款利率计算,自2018年8月10日起至实际支付日止);2.驳回原告的其他主张 如果未能在本判决规定的期限内履行付款义务,则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定,在延迟履行期间将债务利息加倍。 案件受理费800元36元,被告19579元,原告17221元。

公司计划提出上诉。上诉请求如下:1 .请求撤销山东省凉山县人民法院鲁0832民事判决第4464号(2018年);2.在本案一审中要求修改和驳回所有被上诉人的申诉;3.被上诉人应承担本案上诉费用。

14.原告:江苏远大电缆有限公司

被告:中安晓科技有限公司

案件概述:江苏远大电缆有限公司因产品采购合同纠纷向宜兴市人民法院提起诉讼,请求:1。判决被告违约,赔偿原告违约损失290.4万元;2.判决被告赔偿原告税收损失154.88万元;3.本案诉讼费用由被告承担。

后来中国小安科技公司提出反诉,请求如下:1 法院命令江苏远大退还预付款193.6万元。2.责令江苏远大承担合同总金额的5%作为违约金;3.反诉费用由江苏远大承担

进度:已做出判断,结果如下:1 .江苏比本判决生效之日起10天内返还科兴生物的116.16万元要多得多 如江苏远大未能在本判决规定的期限内履行其付款义务,则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定,在延期履行期间将债务利息加倍。2.驳回江苏远大的其他主张;3.驳回科兴科技的其他诉讼请求 本案受理费为30,032元,江苏远大18,032元,中安消科技12,000元。 反诉费用为18080元,其中反诉案件减半收取13080元,财产保全收取5000元,由中国安防科技9400元、江苏远大8680元承担。

目前,科兴公司打算提出上诉。上诉请求如下:1 .请求撤销(2018)苏0282民初判决第一、第三项;2.请求修改以支持一审中被告的所有主张(反诉原告);3.被上诉人请求判决时,应当承担案件的法律费用。

15。原告:兴业财富资产管理有限公司

被告:中安科有限公司

案件概述:兴业财富资产管理有限公司因公司债券纠纷向上海浦东新区人民法院提起诉讼。诉讼请求:1 .命令中安科向兴业银行支付本金2850万元,利息489926.71元(以2850万元为基础,按年利率4.45%计算,2017年11月12日至2018年3月31日);2.法院责令科兴华向兴业财富支付逾期利息118,254.74元(按28,989,926.71元计算,年利率4.45%,自2017年11月12日至2018年3月31日,暂至2018年5月3日止);3.法院责令科兴华向兴业财富支付罚息478,333.79元(按28,989,926.71元计算,从2018年4月1日起至实际结算之日止,暂至2018年5月3日止,按每天0.5‰计算);4.被告中安科被责令承担兴业财富律师费用20万元和保全保证金损失29,786.00元。 5、案件受理费、保全费和其他诉讼费由被告承担

作出判断,结果如下:1 .被告应当自判决生效之日起十日内支付原告债券本金2850万元;2.自本判决生效之日起十日内,被告应支付原告债券利息489,926.71元。3.被告应在本判决生效之日起10天内支付原告截至2018年6月30日的逾期利息320,585.42元,以及自2018年7月1日至实际清算日的逾期利息(以2850万元债券本金为基准,按年息4.45%计算);4.被告应在本判决生效之日起10天内支付原告2018年6月30日罚息28元,罚息自2018年7月1日起至实际结算日止(以债券本金2850万元为基准,按日万分之五的标准计算);5.自本判决生效之日起10日内,被告应向原告支付诉讼费20万元,保全担保费29,786元。 6.案件受理费195,881元,财产保全费5,000元,合计200,881元。原告承担123元,被告承担200,758元。

被告提出上诉,要求:请求撤销(2018)沪0115民事判决第2号。请求责令上诉人自2018年8月1日起承担逾期利息和罚息

进步:二审法院驳回上诉,维持原判

16。原告:兴业财富资产管理有限公司

被告:中安科有限公司

案例摘要:兴业财富资产管理有限公司因公司债券纠纷向上海浦东新区人民法院提起诉讼。诉讼请求:1 .责令被告支付2641.6万元债券本金和454101.90元利息(按2641.6万元计算,年利率4.45%,自2017年11月11日起按2018年3月31日计算) 2.责令支付逾期利息109,607.62元(以人民币26,870,101.9元为基础,按年利率4.45%计算,自2018年4月1日起至实际结算日止,暂按2018年5月3日止计算) 3.法院责令科兴华向兴业财富支付罚息443,356.68元(按26,870,101.9元计算,从2018年4月1日起至实际结算之日止,暂至2018年5月3日止,按每天0.5‰计算) 4.被告中安科被责令承担兴业财富律师费用20万元和保全保证金损失27,623元。 5、受理费、保管费等费用由被告承担

已判决,判决结果如下:1、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告债券本金26,416,000元;2、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告债券利息454,101.90元;3、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告截至2018年6月30日的逾期利息297,143.31元,以及自2018年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以债券本金26,416,000元为基数,按年利率4.45%的标准计算);4、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告截至2018年6月30日的罚息26,416元,以及自2018年7月1日起至实际清偿之日止的罚息(以债券本金26,416,000元为基数,按每日万分之五的标准计算);5、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失20万元和保全担保费损失27,623元。6、案件受理费185,053元,财产保全费5,000元,共计190,053元,由原告负担129元,被告负担189,924元。

被告提起上诉,请求:1、请求依法撤销(2018)沪0115民初号民事判决书;2、请求判令上诉人自2018年8月1日开始承担逾期利息和罚息。

进展情况:二审法院驳回上诉,维持原判。

(二)新增未完诉讼(仲裁)概况

1、原告:上海擎天电子科技有限公司

被告:云南亚广传媒发展有限公司

案件状态:尚未开庭

案件概述:因建设工程合同纠纷,上海擎天电子科技有限公司向昆明市五华区人民法院提起诉讼,请求:1、请求法院判令被告向原告支付工程款共计人民币1,412,107.10元;2、请求法院判令被告承担逾期支付上述工程款产生的利息,暂计人民币101,964.32元(计算依据:以1,023,938元为基数,自2017年9月9日起按同期银行贷款利率4.75%,暂计至2019年7月25日,以实际支付日期为准;以388,169.10元为基数,自2019年1月10日起按同期银行贷款利率4.75%,暂计至2019年7月25日,以实际支付日期为准);3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。

2、原告:苏州台菱电梯有限公司

被告:中安消技术有限公司

案件状态:尚未开庭

案件概述:因采购合同纠纷,苏州台菱电梯有限公司向北京市海淀区人民法院提起诉讼,请求:1、要求被告向原告支付商业承兑票据款80万元及逾期付款利息19,333.4元(逾期付款利息按照银行同期同档贷款利率4.25%/年计算,暂自2018年9月1日起算至具状日,共200天,计19,333.4元,逾期付款利息应继续计算至被告付清款项日止);2、判令被告承担本案诉讼费用。

3、原告:中安消技术有限公司

被告:联通系统集成有限公司吉林省分公司

案件状态:尚未开庭

案件概述:因建设工程合同纠纷,中安消技术有限公司向长春市朝阳区人民法院提起诉讼,请求:1、请求法院判令被告支付原告工程款人民币18,700,000元;2、请求人民法院判令被告支付利息人民币522,000(计算方法:2017年6月30至2019年6月30日3,000,000元欠款的按银行贷款利率4.35%计算为元;2018年6月30日至2019年6月30日6,000,000元欠款的按银行贷款利率4.35%计算为261,000元)共计:522,000元。第一、二项诉讼请求共计:19,222,000元。3、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。

4、原告:天津天地伟业科技有限公司

被告:中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司

第三人:中安消技术有限公司

案件状态:尚未开庭

案件概述:因债权人代位权纠纷,天津天地伟业科技有限公司向辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院提起诉讼,请求:1、请求判令被告向原告代为支付债权(工程款)9,990,000元;2、请求判令被告向原告代为支付延期付款利息暂定1,797,994.73元(以9,990,000元为基数,自2017年1月20日计算至被告实际支付之日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算),以上共计:11,787,994.73;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。

5、反诉原告:北京联东金桥置业有限责任公司

反诉被告:中安消技术有限公司

案件状态:已开庭,待判决

案件概述:因建设工程施工合同纠纷,北京联东金桥置业有限责任公司向北京市通州区人民法院提起反诉,请求:1、判决被反诉人向反诉人支付违约金1,200,000元;2、判决被反诉人向反诉人支付维修款200,000元;3、本案反诉费用由被反诉人承担。

6、原告:中安消技术有限公司

被告:山东豪视德智能化工程有限公司

案件状态:尚未开庭

案件概述:因建设工程施工合同纠纷,中安消技术有限公司向梁山县人民法院提起诉讼,请求:1、判令解除原、被告间签订的 《建设工程施工劳务分包合同》 ;2、判令被告向原告退还预付款人民币1,500,000元;3、判令被告承担本案诉讼费。

7、原告:张佳捷、李笑怡

被告:中安科股份有限公司、中安消技术有限公司

案件状态:尚未开庭

案件概述:因股权转让纠纷,张佳捷、李笑怡向上海市第二中级人民法院提起诉讼,请求:1、判令两被告向两原告支付股权转让款(含交易对价和奖励对价)57,904,806.30元;2、判令两被告向两原告支付计算至实际清偿日止的逾期付款违约金,暂计至2019年4月30日为6,376,895.20元(其中:自2018年5月12日计至2018年8月13日,以8,064,000元为基数,按每日万分之三的标准支付违约金,金额为8,064,000*94*0.0003=227,404.80元;自2018年5月12日暂计至2019年4月30日,以57,904,806.30元为基数,按每日万分之三的标准支付违约金,金额为57,904,806.3*354*0.0003≈6,149,490.40元:前述金额合计为6,376,895.20元):3、判令两被告向两原告支付律师费1,300,000元。

8、原告:广东深信律师事务所

被告一:中安科股份有限公司

被告二:中安消技术有限公司

案件状态:尚未开庭

案件概述:因委托合同纠纷,广东深信律师事务所向深圳市福田区人民法院提起诉讼,请求:1、判令被告向原告支付律师代理费本金人民币655,311.43元;2、判令被告向原告支付因逾期支付代理费而应承担的违约金人民币3,463,173.86元(以本金10,479,805.47元为基数,按双方约定日利率千分之三的计罚标准自2018年4月25日起分段计至实际清偿之日,暂计至2019年7月17日);3、本案诉讼费、保全费及担保费由被告承担。

9、申请人:中安消技术有限公司

被申请人:四川名江房地产开发有限公司

案件状态:尚未开庭

案件概述:因建设工程合同纠纷,中安消技术有限公司向泸州仲裁委员会提起仲裁,请求:1、裁决被申请人向申请人支付工程款元与违约金(以应付款为基数,按同期商业银行之贷款利息的标准,从应付款之日起计算至款项付清之日止);2、裁决被申请人向申请人补偿因办理案件支付的律师费和交通费4万元;3、裁决仲裁费、保全费等费用由本申请人承担。

10、反诉申请人:四川名江房地产开发有限公司

反诉被申请人:中安消技术有限公司

案件状态:尚未开庭

案件概述:因建设工程合同纠纷,四川名江房地产开发有限公司向泸州仲裁委员会提起反诉仲裁,请求:1、裁决被申请人赔偿申请人经济损失302,066元;2、裁决被申请人支付审计费用63,151.36元;3、裁决被申请人移交所有合格的监控设备及门禁系统、图纸等有关资料;4、仲裁费用由被申请人承担。

11、申请人:北京锐安科技有限公司

被申请人:中安消技术有限公司

案件状态:尚未开庭

案件概述:因产品采购合同纠纷,北京锐安科技有限公司向北京仲裁委员会提起仲裁,请求:1、裁决被申请人向申请人支付合同价款人民币2,375,000元;2、裁决被申请人按照银行同期贷款利率支付申请人违约金139,387.13元(暂计算至2019年9月30日);自2019年10月1日起的违约金计算为:以2,375,000元为基数,按照银行贷款利率,计算至被申请人实际支付之日;3、裁决被申请人提前支付申请人质保金30万元;4、裁决被申请人支付申请人律师费115,000元;5、本案仲裁费、财产保全费及财产保全担保保险费由被申请人承担。

12、申请人:中安消技术有限公司

被申请人一:中建三局集团有限公司

被申请人二:中建三局第三建设工程有限责任公司

案件状态:尚未开庭

案件概述:因建设工程合同纠纷,中安消技术有限公司向武汉仲裁委员会提起仲裁,请求:1、裁决两被申请人支付工程款共计人民币3,466,532.68元;2、裁决两被申请人向申请人支付上述欠付工程款自提起仲裁之日起的逾期付款利息(按同期银行贷款利率计算);3、裁决两被申请人向申请人支付逾期支付进度工程款产生的利息,暂计人民币7,576.76元(以489,876.646元为基数,自2019年2月9日起按同期银行贷款利率4.35%,暂计至2019年9月4日为7,576.76元,实际应支付至付清之日止);4、裁决两被申请人承担申请人因本案支出的律师费190,800元、保全费5,000元、保全担保费3,669.91元、差旅费、公证费等合理费用;5、裁决两被申请人承担本案仲裁费用。

三、本次公告的诉讼(仲裁)事项对公司本期利润或期后利润的影响

鉴于本次披露的部分诉讼案件尚未开庭审理或尚未执行完毕,暂无法全面判断对公司本期利润或期后利润的影响。公司将根据 《上海证券交易所股票上市规则》 的有关规定,及时对公司诉讼(仲裁)案件的进展情况进行披露,敬请广大投资者关注公司公告并注意投资风险。

特此公告。

中安科股份有限公司

董事会

2019年10月30日

(责任编辑:DF515)